360AI繪圖被指侵權，AI生圖版權歸誰(shuí)？｜這能“刑”嗎
近日，AIGC創(chuàng )作者DynamicWang質(zhì)疑“360AI新品發(fā)布會(huì )盜圖”一事引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。據公開(kāi)報道，雙方對是否侵權和約定的賠償金額一度各執一詞，但均已確認將此事訴諸法律，“希望在法庭上公開(kāi)探討版權問(wèn)題”。
用AI生成的文圖作品，版權歸屬如何界定？侵權風(fēng)險幾何？何時(shí)能“刑”？本期《這能“刑”嗎》，聚焦AIGC（生成式人工智能）衍生的各類(lèi)法律問(wèn)題，戳視頻↓↓
用AI“搞創(chuàng )作”，省心又省力？| 這能“刑”嗎
【省流版】
1.關(guān)于A(yíng)IGC（生成式人工智能）的版權規則，當前尚有探討空間。實(shí)踐中，判斷相關(guān)內容能否擁有版權，主要依據是生成過(guò)程是否體現了“人類(lèi)的智力參與”。
2.技術(shù)開(kāi)發(fā)者在訓練AI大模型時(shí)，未經(jīng)允許投喂了他人的原創(chuàng )作品，則涉嫌侵權。
3.普通人用AIGC直接生成內容，可能侵犯著(zhù)作權，也可能侵犯他人的肖像、聲音等人格權。
版權問(wèn)題之外，用AI生成的內容若涉及暴力、色情、謠言的行為妥妥違法，情節嚴重就“很有判頭”。
【完整版】
先聲明，本期視頻的文案是人類(lèi)寫(xiě)的。
好消息是，大多數情況下，用AI搞創(chuàng )作不涉及刑事犯罪。雖然不太“刑”，但生成式人工智能問(wèn)世這短短幾年來(lái)，相關(guān)的侵權糾紛可真不少。實(shí)踐中，主要包括以下三個(gè)問(wèn)題：
第一，用AI直接生成內容，能否擁有版權？
這取決于生成過(guò)程有無(wú)人類(lèi)的智力參與。
去年8月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了“國內AI繪畫(huà)第一案”。其中就認定當事人使用AI繪畫(huà)軟件生成圖片的過(guò)程，體現了“智力成果”要件和“獨創(chuàng )性”要件，應當享有圖片的著(zhù)作權。
同一時(shí)間，美國法院裁定文生圖作品《離天堂最近的入口》不受著(zhù)作權保護。理由是其完全由AI生成，缺乏人類(lèi)創(chuàng )造性投入。
《離天堂最近的入口》（A Recent Entrance to Paradise）
第二，用AI直接生成內容，有無(wú)侵犯版權的可能？
有，風(fēng)險還不小。比如，在某AI文生圖網(wǎng)站上，輸入“請給我一個(gè)奧特曼”，網(wǎng)站很快會(huì )給你一個(gè)迪迦或者泰羅——廣州互聯(lián)網(wǎng)法院今年初審理的案件中，法院就認定此AI網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者侵犯了奧特曼版權代理商的著(zhù)作權。
可見(jiàn)，技術(shù)開(kāi)發(fā)者在訓練AI大模型時(shí)，未經(jīng)允許投喂了他人的原創(chuàng )作品，也涉嫌侵權。
看到這個(gè)案例后，我去國內幾個(gè)主流AI工具上試了試。果然，生成貓貓狗狗沒(méi)有問(wèn)題，但如果涉及唐老鴨等經(jīng)典IP時(shí)，AI就會(huì )直接罷工，或者試圖用其他結果蒙混過(guò)關(guān)。
但現實(shí)中，與大公司大IP相比，普通創(chuàng )作者正在面更嚴峻的著(zhù)作權保護困境。
去年，國內社交平臺小紅書(shū)旗下大模型Trik未經(jīng)授權，使用了人類(lèi)畫(huà)師的原創(chuàng )作品作為訓練數據，從而生成了與原作高度相似的圖片，后被四位人類(lèi)畫(huà)師訴至法院。據公開(kāi)報道，該案目前仍在審理階段，但風(fēng)波出現后，小紅書(shū)一度悄悄下架了這款大模型。
第三，除了著(zhù)作權，用AI“搞創(chuàng )作”，還可能涉及哪些侵權？
今年4月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判的一起案件中，被告A是一家文化傳媒公司，擁有原告錄制的有聲書(shū)的著(zhù)作權。后來(lái)，A將這些音頻交給被告B用于訓練AI聲音模型，模型經(jīng)過(guò)層層轉賣(mài)被公開(kāi)出售。
法院認為，被告雖沒(méi)有侵犯原告的著(zhù)作權，但按照民法典有關(guān)規定，侵犯了原告的人格權。
最終，原告獲得25萬(wàn)元的賠償，這也是全國首例AI生成聲音人格權侵權案。
在一些情形下，用AI“搞創(chuàng )作”，還可能很“刑”。
在浙江警方公布的案例中，張三用ChatGPT生成“某工業(yè)園失火”的假新聞引流牟利，被公安機關(guān)以尋釁滋事罪拘留。去年以來(lái)，全國警方已搗毀多條依靠AI人工智能洗稿并且未經(jīng)審核、肆意發(fā)布的造謠產(chǎn)業(yè)鏈，軟件開(kāi)發(fā)者、使用者都受到了法律的嚴懲。
總而言之，用AI搞創(chuàng )作，當前有兩點(diǎn)需要注意：一是使用合規的AI工具，并確認AI工具的版權規則。二是確保創(chuàng )作的內容合法，不涉及暴力、色情、謠言等。
【開(kāi)欄語(yǔ)】
“自動(dòng)駕駛”汽車(chē)出事故，誰(shuí)來(lái)?yè)?？“AI換臉”這門(mén)生意，到底“刑不刑”？用人工智能“搞創(chuàng )作”，著(zhù)作權歸誰(shuí)……即日起，“南方法治”《約法三章》欄目將升級為普法脫口秀欄目《這能“刑”嗎？》，聚焦法治新聞熱點(diǎn)，用最短時(shí)間帶你抽絲剝繭，學(xué)習熱點(diǎn)事件背后的法律知識點(diǎn)。開(kāi)欄之初，我們將聚焦當下熱門(mén)的人工智能相關(guān)話(huà)題推出系列節目，敬請關(guān)注！
【統籌】祁雷 張梓望 杜瑋淦
【文案】孟健
【出鏡】孟健
【攝影】梁鉅聰
【剪輯】金鏑
【設計】吳穎嵐譚唯
【作者】 孟??；梁鉅聰；張梓望；金鏑；杜瑋淦；吳穎嵐；譚唯
南方法治
